กระบวนการผลิต: การผลิตหัวเจาะหินแบบตีขึ้นรูปและแบบหล่อ
หัวเจาะหินแบบตีขึ้นรูป: การแปรรูปอย่างควบคุมเพื่อความหนาแน่นและความแข็งแรงที่สูงขึ้น
เครื่องเจาะหิน ผลิตขึ้นผ่านกระบวนการตีขึ้นรูป ซึ่งทำให้มีอายุการใช้งานที่ยาวนานกว่า เพราะชิ้นส่วนถูกขึ้นรูปภายใต้แรงกดดันสูงจากชิ้นโลหะที่ถูกให้ความร้อน แมชชีนเหล่านี้ทำงานร่วมกับเครื่องอัดไฮโดรลิกที่มีแรงอัดตั้งแต่ 5,000 ถึง 25,000 ตัน ซึ่งบีบอัดเกรนของโลหะให้แน่นเป็นพิเศษ การศึกษาเมื่อปี 2023 ได้แสดงผลลัพธ์ที่น่าสนใจอย่างหนึ่งคือ เมื่อเราควบคุมการเปลี่ยนรูปร่างของโลหะระหว่างการตีขึ้นรูป จะช่วยลดช่องว่างอากาศเล็กๆ ภายในลงได้ประมาณสามในสี่ เมื่อเทียบกับวิธีการหล่อ ทำให้ผลิตภัณฑ์สุดท้ายมีความหนาแน่นมากกว่า 7.85 กรัมต่อลูกบาศก์เซนติเมตร สำหรับชิ้นส่วนเหล็กกล้าผสม สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร? การไหลอย่างต่อเนื่องของโลหะตลอดกระบวนการตีขึ้นรูป ทำให้เครื่องมือเหล่านี้ทนต่อแรงกระทำซ้ำๆ ได้ดีกว่ามาก ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากอุปกรณ์เจาะส่วนใหญ่จะต้องรับแรงกระแทกตั้งแต่ห้าสิบถึงร้อยครั้งต่อวินาทีในระหว่างการทำงาน
สว่านหินแบบหล่อ: การเทโลหะเหลวลงในแม่พิมพ์และข้อจำกัดของวิธีนี้
กระบวนการหล่อพื้นฐานหมายถึงการเทโลหะเหลวลงในแม่พิมพ์ที่ทำจากทรายหรือเซรามิก ซึ่งช่วยให้สามารถสร้างรูปร่างที่ซับซ้อนมากได้ แต่ก็ยังคงมีปัญหาด้านโครงสร้างบางประการ ตามการศึกษาทางวิทยาศาสตร์วัสดุล่าสุดเมื่อปีที่แล้ว ดอกสว่านหินที่ผลิตด้วยวิธีการหล่อมีโพโรซิตี้ (porosity) อยู่ระหว่าง 5 ถึง 15 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเป็นช่องว่างเล็กๆ ของอากาศภายในเนื้อโลหะที่กลายเป็นจุดเริ่มต้นของการแตกร้าวเมื่อมีแรงกระทำ เหล็กหล่อเหมาะสมดีสำหรับเครื่องมือที่มีน้ำหนักเบาและต้องการดีไซน์ที่ซับซ้อน แต่กลับทนต่อแรงกระแทกได้ไม่ดีเท่ากับชิ้นส่วนที่ผ่านกระบวนการตีขึ้นรูป (forged) การทดสอบโดยใช้วิธี ASTM E23 Charpy แสดงให้เห็นว่าชิ้นส่วนที่หล่อมีความต้านทานต่อแรงกระแทกเพียงประมาณ 32% เมื่อเทียบกับชิ้นส่วนที่ตีขึ้นรูป อย่างไรก็ตาม โรงงานหล่อที่มีแนวคิดก้าวหน้าบางแห่งเริ่มใช้กระบวนการพิเศษหลังการหล่อ เช่น การอัดร้อนแบบไอโซสเตติก (hot isostatic pressing) ซึ่งช่วยลดข้อบกพร่องเหล่านี้ได้ แต่ขั้นตอนเพิ่มเติมนี้ย่อมส่งผลให้ต้นทุนการผลิตสูงขึ้นอย่างแน่นอน โดยอาจสูงกว่าเดิมประมาณ 18 ถึง 25 เปอร์เซ็นต์

ความแตกต่างหลักในวิธีการผลิตและความสม่ำเสมอของวัสดุ
| ลักษณะเฉพาะ |
ดอกสว่านแบบตีขึ้นรูป |
ดอกสว่านแบบหล่อ |
| โครงสร้างเกรน |
จัดเรียงตามทิศทาง |
สุ่ม เป็นกิ่งก้าน |
| ความถี่ของข้อบกพร่อง |
มีสารเจือปนน้อยกว่า 0.5% |
มีโพรงหดตัว 3-8% |
| ค่าความคลาดเคลื่อนในการผลิต |
±0.2 มม. |
±1.5 มม. |
| ประสิทธิภาพในเรื่องค่าใช้จ่าย |
ต้นทุนเริ่มต้นสูงกว่า แต่ค่าใช้จ่ายตลอดอายุการใช้งานต่ำกว่า |
ต้นทุนเริ่มต้นต่ำกว่า แต่ต้องเปลี่ยนบ่อยขึ้น |
แรงอัดจากการหล่อขึ้นรูปสร้างแนวการไหลของโลหะอย่างสม่ำเสมอตามรูปร่างของดอกสว่าน ในขณะที่การหล่อแข็งตัวทำให้เกิดขอบเขตเม็ดผลึกไม่สม่ำเสมอ ความแตกต่างเหล่านี้อธิบายได้ว่าทำไมชิ้นส่วนที่ผ่านกระบวนการหล่อขึ้นรูปจึงมีอายุการใช้งานยาวนานกว่าถึง 2–3 เท่า เมื่อเปรียบเทียบกับการขุดเจาะหินแกรนิตก่อนที่จะต้องเปลี่ยน
ความสมบูรณ์ของโครงสร้างจุลภาคและข้อบกพร่องของวัสดุในดอกสว่านแบบหล่อขึ้นรูปเทียบกับแบบหล่อ
การจัดเรียงโครงสร้างผลึกในดอกสว่านแบบหล่อขึ้นรูปภายใต้แรงดันสูง
ระหว่างกระบวนการหล่อขึ้นรูปที่อุณหภูมิสูงกว่า 1,200°C แท่งเหล็กจะถูกอัดภายใต้แรงดันสูงมาก ทำให้อนุภาคโลหะจัดเรียงตัวเป็นรูปแบบเชิงทิศทางอย่างต่อเนื่อง การไหลของผลึกในทิศทางเดียวนี้ช่วยลดจุดรวมแรงเครียดลง 42% เมื่อเทียบกับทางเลือกแบบหล่อ ( Southwest Steel Processing, 2023 ) เพิ่มความสม่ำเสมอของโครงสร้างและความต้านทานต่อแรงกระแทก
การก่อตัวของผลึกแบบสุ่มและรูพรุนในดอกสว่านหินแบบหล่อ
โลหะหลอมเหลวเย็นตัวไม่สม่ำเสมอในการหล่อ ทำให้เกิด:
- การจัดเรียงของเม็ดผลึกแบบไอโซทรอปิก โดยไม่มีแนวการจัดเรียงในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง
- รูพรุนบนผิวโดยเฉลี่ย 3–5% ในชิ้นงานหล่อมาตรฐาน
- โพรงเล็กภายในที่ลดความสามารถในการรับแรงได้ 18–26%
ข้อบกพร่องตามธรรมชาติเหล่านี้เพิ่มความเสี่ยงต่อการขยายตัวของรอยแตกภายใต้แรงสั่นสะเทือนซ้ำๆ แม้ว่าต้นทุนที่ต่ำจะทำให้ดอกสว่านแบบหล่อมีความน่าสนใจสำหรับการออกแบบที่ซับซ้อน
ข้อบกพร่องทั่วไป: สิ่งเจือปน การพับทับ และโพรงในวัสดุหล่อ
| ประเภทข้อบกพร่อง |
ความชุกในชิ้นงานหล่อ |
ผลกระทบต่อประสิทธิภาพของดอกสว่าน |
| ความพรุนจากแก๊ส |
34% ของชิ้นส่วนที่ถูกปฏิเสธ |
ลดความเหนียวต่อแรงกระแทกได้ 22% |
| การรวมตัวของทราย |
19% |
ก่อให้เกิดจุดความเครียดสูงในร่องฟลุต |
| โพรงหดตัว |
28% |
ลดความแข็งแรงต่อการบิด |
แม้ว่าจะทันสมัย ระบบตรวจสอบด้วยรังสีเอ็กซ์เรย์ ตรวจจับข้อบกพร่องร้ายแรงได้ 92% ก่อนการกลึง แต่การกำจัดข้อบกพร่องเหล่านี้จำเป็นต้องใช้กระบวนการรองที่มีค่าใช้จ่ายสูง ซึ่งมักไม่คุ้มค่าสำหรับชิ้นส่วนเจาะ ดอกสว่านแบบหล่อสามารถหลีกเลี่ยงปัญหาเหล่านี้ได้อย่างสิ้นเชิงผ่านการรวมตัวกันในสภาพของแข็ง
ความแข็งแรงและความทนทาน: สมรรถนะแรงดึง แรงกระแทก และความล้า
การเปรียบเทียบความแข็งแรงดึงและความล้าของโลหะแบบปลอมและแบบหล่อ
เครื่องเจาะหินที่ผลิตด้วยกระบวนการตีขึ้นรูปมักมีความแข็งแรงต่อแรงดึงสูงกว่าประมาณ 15 ถึง 30 เปอร์เซ็นต์ เนื่องจากเม็ดผลึกของโลหะจัดเรียงตัวได้อย่างเหมาะสมในระหว่างกระบวนการ และมีช่องว่างน้อยลงระหว่างเม็ดผลึกเหล่านั้น เมื่อเครื่องมือเหล่านี้ต้องเผชิญกับแรงกระทำซ้ำๆ เช่น สภาพการทำงานจริงในไซต์งานทุกวัน จะมีอายุการใช้งานยาวนานขึ้นประมาณสองเท่า ก่อนจะเริ่มแสดงอาการสึกหรอเมื่อเทียบกับเครื่องเจาะชนิดอื่น การทดสอบวัสดุยืนยันข้อเท็จจริงนี้ โดยแสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญหลังจากการใช้งานซ้ำหลายล้านรอบ วิธีการทำงานของการตีขึ้นรูปสร้างจุดความดันภายในที่แท้จริง ซึ่งช่วยป้องกันไม่ให้เกิดรอยแตกร้าวขนาดเล็กขึ้นตั้งแต่แรก ในขณะที่เครื่องเจาะแบบหล่อไม่ได้รับประโยชน์จากกลไกป้องกันเช่นนี้ เนื่องจากโครงสร้างเม็ดผลึกกระจัดกระจายไม่เป็นระเบียบ ทำให้รอยแตกร้าวขนาดเล็กมีแนวโน้มขยายตัวเร็วกว่ามากเมื่อถูกกดดันอย่างต่อเนื่องตลอดเวลา
ความเหนียวต่อแรงกระแทกและความต้านทานต่อแรงกระทำเฉือนในการปฏิบัติการเจาะ
เมื่อพูดถึงการเจาะแบบกระแทก ชิ้นส่วนที่ผ่านกระบวนการตีขึ้นรูปสามารถทนต่อพลังงานได้มากกว่าประมาณ 40 ถึง 60 เปอร์เซ็นต์ ก่อนที่จะแตกหัก สาเหตุคือ วัสดุที่ผ่านการตีขึ้นรูปมีโครงสร้างภายในที่สม่ำเสมอมาก ซึ่งช่วยกระจายแรงกระแทกผ่านลวดลายของเม็ดผลึกที่จัดเรียงอย่างเป็นระเบียบ ในทางกลับกัน เครื่องมือเจาะแบบหล่อจะมีลักษณะต่างออกไป เพราะมักมีโพรงอากาศเล็กๆ (ความพรุน) และสิ่งเจือปนอื่นๆ ที่ทำหน้าที่เหมือนจุดรับแรงดัน ซึ่งเป็นตำแหน่งที่รอยแตกร้าวมักเริ่มเกิดขึ้น การทดสอบแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความแตกต่างนี้ โดยเครื่องมือแบบหล่อมักจะพังที่ประมาณ 18 จูลต่อตารางเซนติเมตร ของพลังงานกระแทก ขณะที่เครื่องมือแบบตีขึ้นรูปสามารถยังคงทนทานได้จนถึงประมาณ 28 จูลต่อตารางเซนติเมตร ความแตกต่างนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อทำงานในชั้นหินที่แข็งแกร่ง ซึ่งแรงกระแทกทันทีเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิบัติงานประจำวัน
ความทนทานในโลกจริง: อัตราการเสียหายในสภาพแวดล้อมที่มีความเครียดสูง
ข้อมูลที่รวบรวมจากเหมืองใต้ดินในปี 2023 แสดงให้เห็นว่าดอกสว่านแบบหล่อต้องได้รับการเปลี่ยนบ่อยกว่าดอกสว่านแบบตีขึ้นรูปประมาณ 2.3 เท่า เมื่อทำงานกับหินแกรนิต กระบวนการตีขึ้นรูปสร้างความเครียดแบบอัดที่ผิวโลหะ ซึ่งช่วยป้องกันการเกิดรูและรอยแตกที่น่ารำคาญเหล่านี้ได้ ทำให้ดอกสว่านแบบตีขึ้นรูปรักษารอยคมไว้ได้นานกว่าประมาณ 65 เปอร์เซ็นต์เมื่อเจาะหินควอตไซต์ อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าดอกสว่านแบบหล่อสามารถใช้งานได้ดีสำหรับงานระยะสั้นในหินตะกอนที่มีความแข็งน้อยกว่า โดยเฉพาะเมื่อการประหยัดต้นทุนเบื้องต้นมีความสำคัญมากกว่าอายุการใช้งานก่อนที่จะต้องเปลี่ยน
อายุการใช้งานและมูลค่าในระยะยาวสำหรับการประยุกต์ใช้งานเชิงอุตสาหกรรม
ความทนทานของดอกสว่านหินแบบตีขึ้นรูปเทียบกับแบบหล่อภายใต้การใช้งานปานกลางถึงหนัก
ตามรายงานล่าสุดปี 2023 จาก ASTM International ที่ศึกษาอายุการใช้งานของสว่านอุตสาหกรรม พบว่า สว่านหินที่ผลิตด้วยกระบวนการตีขึ้นรูป (Forging) มีอายุการใช้งานยาวนานกว่าแบบหล่อถึงสามถึงห้าเท่าในสภาพแวดล้อมการทำเหมืองที่หนักหน่วง เหตุผลก็คือ เครื่องมือที่ผ่านการตีขึ้นรูปมีโครงสร้างเม็ดเกรนที่แน่นหนา ซึ่งช่วยป้องกันไม่ให้รอยแตกร้าวขนาดเล็กขยายตัวเมื่อถูกกระแทกซ้ำๆ ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญมากสำหรับเหมืองที่ดำเนินงานเกินแปดชั่วโมงต่อวัน ในทางกลับกัน ชิ้นส่วนที่ผลิตด้วยวิธีการหล่อกลับทนต่อแรงกระทำเหล่านี้ได้ไม่ดีพอ เราเคยเห็นชิ้นส่วนแบบหล่อเสียหายเร็วกว่าในสถานการณ์จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริเวณโรงหินแกรนิต ซึ่งอัตราการชำรุดพุ่งสูงขึ้นระหว่าง 20% ถึง 40% ภายในระยะเวลาเพียงสิบสองเดือนของการใช้งานอย่างต่อเนื่อง ตามผลการศึกษาที่เผยแพร่เมื่อปีที่แล้วในวารสาร International Journal of Mining Engineering
ต้นทุนเทียบกับอายุการใช้งาน: ประโยชน์ทางเศรษฐกิจของชิ้นส่วนที่ตีขึ้นรูปในระยะยาว
แม้มีต้นทุนเริ่มต้นสูงกว่า 50–70% แต่สว่านที่ตีขึ้นรูปให้คุณค่าตลอดวงจรชีวิตที่ดีกว่า
| ปัจจัยต้นทุน |
ดอกสว่านแบบตีขึ้นรูป |
ดอกสว่านแบบหล่อ |
| ค่าใช้จ่ายในการซื้อครั้งแรก |
12,000–18,000 ดอลลาร์สหรัฐ |
5,000–7,500 ดอลลาร์ |
| การเปลี่ยนถ่ายประจำปี |
0.3 หน่วย |
1.8 หน่วย |
| ต้นทุนจากการหยุดทำงาน/ต่อปี |
$4,200 |
$25,000 |
| ค่าใช้จ่ายรวม 5 ปี |
$78,000 |
$142,500 |
แบบจำลองนี้สะท้อนผลการศึกษาจาก การศึกษาวิเคราะห์ต้นทุนตลอดวงจรชีวิต แสดงให้เห็นว่าเครื่องมือแบบหล่อขึ้นรูปสามารถเทียบเท่ากันในด้านต้นทุนภายใน 18–24 เดือนภายใต้การดำเนินงานอย่างต่อเนื่อง
เมื่อสว่านหินหล่อให้สมรรถนะเพียงพอในราคาที่ต่ำกว่า
ดอกสว่านแบบหล่อทำงานได้ค่อนข้างดีสำหรับงานที่ใช้เวลาน้อยกว่าหกเดือน หรือเมื่อต้องเจาะหินที่มีความแข็งระดับโมส์ประมาณ 5 หรือต่ำกว่า ซึ่งยังช่วยประหยัดเงินได้อีกด้วย โดยลดต้นทุนเริ่มต้นลงประมาณหนึ่งในสามถึงสองในสาม เมื่อเทียบกับตัวเลือกอื่นๆ ตามรายงานการศึกษาทางธรณีวิทยาบางฉบับที่เราเคยเห็น ดอกเครื่องมือเหล่านี้สามารถทนต่อแรงกระแทกได้ระหว่างเจ็ดพันถึงหนึ่งหมื่นครั้งในหินทราย ก่อนจะเริ่มแสดงอาการสึกหรอ ซึ่งทำให้ใกล้เคียงกับประสิทธิภาพของดอกสว่านแบบตีขึ้นรูปภายใต้สภาวะคล้ายกัน ตามรายงานจาก Mining Equipment Quarterly เมื่อปีที่แล้ว สำหรับเจ้าหน้าที่บำรุงรักษาที่ดูแลระบบเหล่านี้ ควรตรวจสอบชิ้นส่วนที่หล่อมาประมาณทุกหนึ่งในสี่ของระยะเวลาการใช้งาน เพื่อหาสัญญาณการเสื่อมสภาพของวัสดุที่มีรูพรุน สิ่งนี้จะช่วยให้ระบบทำงานได้อย่างราบรื่น ขณะเดียวกันก็ยังคำนึงถึงต้นทุนและประเด็นด้านความปลอดภัยของคนงาน
การเลือกสว่านที่เหมาะสม: การจับคู่สว่านแบบตีขึ้นรูปหรือแบบหล่อกับความต้องการของการใช้งาน
กรณีการใช้งานที่แนะนำสำหรับสว่านหินแบบตีขึ้นรูปในงานเหมืองแร่และการเจาะลึก
เครื่องเจาะหินที่ผลิตด้วยกระบวนการตีขึ้นรูปทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพในสภาวะที่รุนแรง เช่น ในเหมืองใต้ดินและบ่อน้ำลึก การจัดเรียงของเม็ดโลหะที่เกิดขึ้นระหว่างกระบวนการนี้ เมื่อวัสดุเกิดการเปลี่ยนรูปร่างภายใต้แรงกดดันสูง ทำให้เครื่องมือเหล่านี้มีความต้านทานต่อการสึกหรอได้ดีขึ้นประมาณ 18% เมื่อเทียบกับรุ่นที่หล่อขึ้นรูป ตามการศึกษาอุตสาหกรรมล่าสุดในปี 2023 สำหรับการปฏิบัติงานที่ดำเนินต่อเนื่องโดยไม่หยุดพักบนหินที่แข็งแกร่งอย่างเช่น หินแกรนิตหรือหินควอร์ตไซต์ ซึ่งมีรอบการรับแรงเครียดเกินกว่า 50 เมกะพาสกาเป็นประจำ เครื่องเจาะแบบตีขึ้นรูปจะมีอายุการใช้งานยาวนานกว่าก่อนต้องเปลี่ยน ผู้ควบคุมเครื่องเจาะส่วนใหญ่มักจะบอกกับทุกคนที่สอบถามว่า ความแตกต่างนี้มีความสำคัญมากเมื่อทำงานในสภาพแวดล้อมที่รุนแรงเหล่านี้ทุกวัน
สถานการณ์ที่เครื่องเจาะหินแบบหล่อเป็นทางเลือกที่คุ้มค่า
สำหรับผู้ที่ทำงานในชั้นหินตะกอนที่มีระยะสั้น เครื่องเจาะหินแบบหล่อเทียมมักเป็นตัวเลือกที่นิยมใช้ แม้ว่าจะมีแรงกระแทกน้อยกว่าเครื่องชนิดอื่นประมาณ 23 เปอร์เซ็นต์ แต่สิ่งที่ขาดหายไปในด้านความทนทานนั้น ถูกชดเชยด้วยความยืดหยุ่น กระบวนการขึ้นรูปช่วยให้สามารถปรับเปลี่ยนได้อย่างรวดเร็วเพื่อให้เข้ากับสภาพหินที่แตกต่างกัน ซึ่งมีประโยชน์อย่างมากเมื่อต้องจัดการกับชั้นหินเช่น หินดินสลเงานหรือหินปูน ส่วนใหญ่แล้วผู้ที่คำนึงถึงต้นทุนจะเลือกโมเดลแบบหล่อเทียมเหล่านี้สำหรับงานสำรวจเจาะหรืองานก่อสร้างที่ใช้เวลาดำเนินการรวมไม่เกินประมาณ 100 ชั่วโมง ซึ่งมีเหตุผลทางเศรษฐศาสตร์เมื่องานนั้นไม่ได้มีระยะเวลาเพียงพอที่จะคุ้มค่ากับการลงทุนในอุปกรณ์ที่ทนทานมากกว่า
แนวทางในการเลือกระหว่างเครื่องเจาะแบบตีขึ้นรูปกับแบบหล่อเทียมตามเงื่อนไขการใช้งาน
ปัจจัยสำคัญสามประการที่กำหนดการเลือกอย่างเหมาะสม:
-
ความแข็งชั้นหิน : เครื่องเจาะแบบตีขึ้นรูปให้ประสิทธิภาพเหนือกว่าในชั้นหินที่มีค่าโมห์ส 6 ขึ้นไป
-
ขนาดโครงการ : รุ่นแบบหล่อเทียมช่วยลดต้นทุนเบื้องต้นลงได้ 37% สำหรับโครงการที่มีระยะเวลาไม่ถึงสองสัปดาห์
-
ความถี่ของแรงกระแทก : ส่วนประกอบที่ผ่านการตีขึ้นรูปสามารถทนต่อแรงกระแทกสูงสุดได้มากกว่า 12%
ตามที่เน้นไว้ใน การศึกษาวัสดุอย่างครอบคลุม , เครื่องมือที่ผ่านการตีขึ้นรูปให้ผลตอบแทนจากการลงทุน (ROI) ที่สูงกว่าในการดำเนินงานที่มีแรงกระแทกสูงและระยะยาว แม้จะมีต้นทุนเริ่มต้นที่สูงกว่า แต่โซลูชันแบบหล่อเหมาะสมสำหรับการใช้งานเป็นบางครั้งในสภาพแวดล้อมที่มีแรงเครียดปานกลาง โดยการเปลี่ยนชิ้นส่วนอย่างรวดเร็วสามารถชดเชยข้อจำกัดด้านความทนทานได้
คำถามที่พบบ่อย
ข้อดีของสว่านหินแบบตีขึ้นรูปเมื่อเทียบกับสว่านหินแบบหล่อคืออะไร
สว่านหินแบบตีขึ้นรูปมีความทนทานมากกว่าและมีความต้านทานแรงดึงสูงกว่าเนื่องจากโครงสร้างเม็ดเกรนที่จัดเรียงตามแนว ทำให้เหมาะกับการใช้งานที่มีแรงกระแทกสูงและระยะยาวมากกว่า โดยทั่วไปจะมีอายุการใช้งานที่ยาวนานกว่าสว่านหินแบบหล่อ และทนต่อแรงเครียดซ้ำๆ ได้ดีกว่า จึงมีอายุการใช้งานที่ยืนยาวกว่า
เหตุใดผู้ใช้บางคนจึงเลือกสว่านหินแบบหล่อ
เครื่องเจาะหินแบบหล่อทั่วไปมักถูกเลือกใช้ในโครงการระยะสั้น หรือเมื่อทำงานกับหินที่นิ่มกว่า เนื่องจากช่วยลดต้นทุนเบื้องต้นและสามารถออกแบบรายละเอียดได้ซับซ้อนมากขึ้นจากการกระบวนการหล่อ ซึ่งคุ้มค่าทางเศรษฐกิจสำหรับโครงการที่ใช้งานไม่บ่อยหรือรับแรงกระแทกต่ำ
เครื่องเจาะหินแบบตีขึ้นรูปและแบบหล่อมีความแตกต่างกันอย่างไรในด้านต้นทุนและอายุการใช้งาน
เครื่องเจาะหินแบบตีขึ้นรูปมีต้นทุนเริ่มต้นที่สูงกว่า แต่มักให้มูลค่าที่ดีกว่าในระยะยาวเนื่องจากมีความทนทานและต้องเปลี่ยนชิ้นส่วนน้อยลง ในขณะที่เครื่องเจาะหินแบบหล่อ แม้จะมีราคาถูกกว่าในตอนแรก แต่อาจมีค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนชิ้นส่วนและการหยุดทำงานที่สูงกว่าในระยะยาว โดยเฉพาะในสภาพแวดล้อมที่มีความเครียดสูง